O triângulo amoroso e a alegada estratégia planeada com Diogo Maia dominaram a segunda parte da entrevista de Eva Pais no Dois às 10.
Cláudio Ramos quis passar a limpo a principal polémica da edição e confrontou a jovem de forma direta, começando por elogiá-la, “Tem que perceber bem a tua entrada dentro da casa, que eu acho que tu és uma justa vencedora, pronto, sempre disse isso, não escondo, mas eu preciso saber, quando se diz que tu combinaste com o Diogo uma estratégia dentro da casa, então vocês são namorados?”, recebendo a confirmação imediata de Eva.
Avançando para os detalhes, o apresentador perguntou “Até onde é que tu combinaste? O que é que vocês combinaram?”. Eva Pais decidiu esclarecer o que foi falado durante o processo de seleção. “Pronto, foi falado, isso começou, ou seja, nos castings, fomos perguntados até que ponto, não sei o quê, e nós falámos, olha, ‘Se for uma missão, nós temos que nos preparar. Imagina que nos dão uma missão e a gente tem que dar um beijo. Opa, a gente tem que se preparar e pronto’”, revelou a jovem.
A interrupção surgiu logo a seguir por parte da apresentação, que questionou “Mas vocês imaginavam isso? Que isto poderia acontecer?”. A vencedora confirmou as suspeitas, explicando que “Que isto poderia acontecer, ou seja, uma missão, pronto, e nós colocámos então as questões em cima da mesa, já na hora. Pronto, se por acaso acontecer, vamos sempre, eu vou sempre tomar a iniciativa de que é uma missão, ou seja, não vou ficar… Nos ciúmes. É isso.”
Cristina Ferreira apontou para as dinâmicas iniciais da casa, lembrando que “Mas vocês entram os dois e há logo quase ali, tu mais direcionada para o hugo naquela primeira fase, logo no início, não é? Certo. O Diogo tentou ali com a Sara primeiro, porque na cabeça dele já estava essa ideia de eu tenho que arranjar alguém para disfarçar o segredo”. Eva fez questão de demarcar esse comportamento da suposta estratégia. “Isso não foi, ou seja, essa parte nós nunca combinámos, olha, vai chegar lá e vais ter de tirar alguém, ou seja, era se fosse colocado em questão o jogo. Aproximar-se a alguém, ou seja, mostrar-se disponível para falar com alguém ou conversar com alguém”, atirou.
A apresentadora notou que ambos agiam “Mas era como se fossem solteiros”, o que levou a vencedora a explicar a quebra de controlo da situação. “Sim, ou seja, o mostrar-se disponível para É diferente daquilo que aconteceu. Ou seja, chegou um ponto que descontrolou, que não foi aquilo que nós combinámos, mas eu também não quis estar… Ou seja, combinámos, enfim, nem foi o combinar, porque nós não assinámos nada, não é? Nós falámos: ‘Olha, se acontecer…’ Tipo, nós confiamos no outro.”
Cláudio Ramos apertou com a convidada, citando os comentários de Flávio Furtado sobre a forma como a situação escalou: “Mas é que, por exemplo, Eva, quando o Flávio diz ali no final, que é o que muita gente pensa, diz aparentemente à Eva: incentivou este jogo, porque se ela combinou com o Diogo cá fora: ‘Olha, atenção que isto pode acontecer’, e lá dentro foste permitindo que isto acontecesse, e ele também, obviamente, podia ser o contrário, parece que vocês combinaram cá fora ir até este ponto.”
Eva rejeitou prontamente a insinuação. “Não. É preciso que se explique isto. Não, sim, sim. Não foi, ou seja, era caso fosse colocada em questão…”, disse, sendo interrompida pelo apresentador que exemplificou com “Tipo uma massagem, um beijo, uma coisa qualquer?”. A jovem confirmou e tentou organizar as ideias sobre o que se passou. “Sim, é isso, caso fosse colocada em questão e fosse”, hesitou, antes de refletir: “Mas não foi… Como é que é de explicar? Isso aconteceu e a primeira justificação que ele me deu foi: ‘Foi para provar algo.’ Isso foi a primeira coisa que ele me disse. ‘Aconteceu para provar algo, porque ela perguntou-me e eu fui provar algo.’ E eu fiquei assim: ‘Ok.’ E tanto que ele depois desmente. Ele diz: ‘Não, não aconteceu. Eu só disse isso para ver a tua reação.’ É mentira.”
Foi então que Cristina Ferreira trouxe a debate as declarações bombásticas da mãe de Diogo. “Mas a mãe dele esteve aqui e as vossas famílias foram muito ativas cá fora também. E aqui à nossa frente ela diz que vos ouviu a combinar, que até vos tinha avisado. De que isso era um jogo mais ou menos perigoso, é mentira?”, inquiriu.
“É mentira”, respondeu Eva de forma taxativa, prosseguindo com a sua versão dos factos. “Ou seja, nem a minha família, quando digo em direto, eu sei que nós não falamos com ninguém, mas não se preocupem que eu estou bem, que era sobretudo para acalmar os meus, é porque nós não falámos com ninguém. Nós colocámos essa questão, eu acho que nem a minha família ouviu essa questão”, explicou, acrescentando ainda sobre os supostos acordos: “‘foram abertas’ e que nós dissemos ‘olha, se acontecer por missão’, nem isso eu acho.”
Tentando perceber todos os ângulos, a apresentadora insistiu sobre a presença da mãe de Diogo durante essas conversas. “E nem a mãe deles estando lá na casa e vocês falarem sobre o assunto?”, perguntou, ao que Eva referiu que “Só se foi por aí e nós falarmos que se houvesse uma missão, que fosse isso”. Cristina reforçou a questão, “Ou seja, não foi aquela coisa do ‘estão sentados no sofá a contar o que é que vai acontecer’?”, e a vencedora do SS10 garantiu que “Não, não houve uma lista tal como já disseram.”
Cláudio Ramos foi ainda mais direto e questionou se a mãe de Diogo alguma vez os tinha avisado formalmente sobre os riscos: “A mãe alguma vez vos disse, a mãe do Diogo disse-vos a vocês assim com esta cara: ‘Atenção que isto é um jogo perigoso, vocês são muito novos e vai ser perigoso para vocês’?”.
Eva surpreendeu ao revelar a única pessoa que lhes deixou um alerta. “A única pessoa que mencionou que poderia, e nem sei em que contexto, eu não estava lá, que mencionou que cuidado, que uma coisa destas pode ser dificultante numa relação, foi o pai do Diogo. Em que contexto, não sei, eu não estava presente, ele disse-me isto”, concluiu.
