“Primeiro, não foi um comentário, foi uma pergunta dirigida a uma comentadora do painel que tínhamos escolhido para aquele dia, para estar ali naquele espaço de análise e atualidade. “Depois, dizer que estou bem. Porque algumas pessoas me têm feito essa pergunta nos últimos dias e eu quero dizer-lhes isso mesmo, que estou bem” começa.
“Não sei se é despropositado [as críticas], por algum motivo aquelas pessoas entenderam-no dessa forma. Eu sei que não o fiz com a intenção com que foi interpretado. Eu tenho mais de 20 anos [de carreira], nestes 20 anos fiz milhares de perguntas sobre temas similares, sobre este tema, aliás já o tínhamos comentado no mesmo espaço”, acrescentou ainda.
“Nós já levávamos a conversa há cerca de 8 minutos, a posição era clara de que lado é que estávamos. Aliás, não podia ser outra. Ao longo destes anos todos perceberam sempre qual foi a minha posição em relação às vítimas de que tipo de criminalidade fosse. Não há espaço para o dizer de outra forma e naquele momento eu senti que era necessário que a psicóloga me explicasse o que é que passa na cabeça daqueles jovens no momento em que ouvem um não. O não é não, ponto. O não, não o existe numa violação, porque a pessoa não o cumpre. Não há qualquer tipo de dúvida nem de hipótese que um não seja um não” – refere.
“Nós estamos num espaço de direto (…) a minha pergunta tem só a ver com isto: eu quero perceber quando um violador ouve um não, porque é que ele não ouviu – e o não ouviu não é o sentido literal do termo, é porque não o cumpre” – rematou.
